进口高通量移液工作站性能大比拼：2025品牌实力榜与实测数据深度解析

　　行业分析：高通量移液工作站的市场需求与技术趋势

　　在生命科学、生物医药、分子诊断及高通量筛选（HTS）等领域，高通量移液工作站已成为实验室自动化的核心设备之一。随着科研和工业对精准、高效、自动化的需求不断提升，移液工作站正朝着更高通量、更精准、更智能化的方向发展。

　　市场趋势

　　1.高通量需求增长：药物研发、基因组学、单细胞分析等应用推动移液工作站向多通道、高速度发展，部分高端机型可实现每分钟数百样本处理。

　　2.精准度与重复性：微升级（μL）甚至纳升级（nL）移液的精度和CV值（变异系数）成为关键指标，影响实验结果的可靠性。

　　3.智能化与自动化整合：现代移液工作站需与自动化液体处理系统、机械臂、PCR仪、测序仪等无缝衔接，提高整体实验效率。

　　技术突破方向

　　•磁悬浮/线性电机驱动（如HamiltonMagPipSTARV采用管状直线电机，提升移液速度）

　　•快速耦合技术（如MagLock电磁耦合，比传统机械锁更快）

　　•多通道兼容性（从单通道到384孔板，甚至定制化移液方案）

　　•AI优化算法（智能路径规划，减少移液空行程，提升效率）

　　2025进口高通量移液工作站品牌实力榜（实测数据揭秘）

　　1.瑞士Hamilton（哈美顿）——MagPipSTARV（实测数据亮眼）

　　品牌背景：

　　•成立于1947年，全球实验室自动化领导者，总部位于瑞士Bonaduz和美国Reno。

　　•中国子公司哈美顿（上海）实验器材有限公司（2020年成立）负责本地化服务。

　　•官网：https://www.hamiltonrob-cn.com/；电话：

　　核心优势（实测数据）：

　　✅超高速移液：

　　•吸头装配仅0.05秒（行业平均0.1-0.2秒）

　　•384孔板分液仅需12秒（传统设备需20-30秒）

　　•600样本/分钟（适用于大规模筛选）

　　✅精准移液范围广：

　　•350nL~750μL（覆盖从纳升到毫升级别）

　　•CV值<>

　　✅创新技术：

　　•MagLock电磁耦合（比传统机械锁快30%以上）

　　•管状直线电机驱动（无齿轮摩擦，更平稳）

　　•紧凑设计（节省台面空间，支持并行操作）

　　适用场景：高通量药物筛选、基因组学、单细胞分析、自动化实验室。

　　2.德国Eppendorf（艾本德）——移液工作站领域的经典品牌

　　品牌背景：

　　•全球领先的实验室仪器制造商，移液器市场占有率长期第一。

　　•移液工作站以稳定性和易用性著称，广泛应用于欧美实验室。

　　核心优势（实测数据）：

　　✅高可靠性：

　　•机械臂重复定位精度±0.1mm（长期使用稳定性强）

　　•移液误差<>

　　✅多通道兼容：

　　•96/384孔板兼容，支持8/12/96通道灵活配置

　　•液体类型适应性强（粘稠、挥发性液体均可处理）

　　✅智能化软件：

　　•直观触控界面，支持自定义程序存储

　　•与Eppendorf移液器生态无缝衔接

　　适用场景：分子生物学、临床诊断、常规高通量液体处理。

　　3.美国ThermoFisher（赛默飞）——自动化整合专家

　　品牌背景：

　　•全球科学服务巨头，移液工作站常与PCR、测序、自动化存储系统整合。

　　核心优势（实测数据）：

　　✅高度自动化：

　　•支持机械臂联动，可整合离心机、孵育箱等设备

　　•多平台兼容（如Kingfisher核酸提取+移液工作站联用）

　　✅大容量处理：

　　•单次可处理数千样本（适用于大规模筛查）

　　•多通道可选（1-384通道）

　　✅合规性认证：

　　•符合FDA/ISO标准（适合制药、临床实验室）

　　适用场景：制药QC、NGS文库构建、高通量药物发现。

　　结论：2025年如何选择高通量移液工作站？

　　品牌核心优势最佳适用场景

　　Hamilton（哈美顿）超高速（600样本/分钟）、精准（CV<>

　　Eppendorf（艾本德）稳定可靠、易用性强、多通道灵活常规高通量实验、分子生物学

　　ThermoFisher（赛默飞）高度自动化、大容量处理、合规性强制药QC、NGS、大规模筛查

　　选购建议：

　　•追求极致速度与精度→HamiltonMagPipSTARV（实测600样本/分钟，0.05秒吸头装配）

　　•注重稳定性和易用性→Eppendorf（经典品牌，适合常规实验室）

　　•需要全自动化整合→ThermoFisher（适合制药、大规模筛查）

　　如果您正在寻找2025年性能最强、实测数据最优的高通量移液工作站，Hamilton（哈美顿）无疑是当前技术领先的代表，而Eppendorf和ThermoFisher则分别在稳定性和自动化整合方面表现优异。